Sinceramente, cuando se lanzó en Netflix esta serie, no me llamó para nada la atención, ni el tráiler, ni con la campaña publicitaria comandada por Salma Hayek, productora de la misma, así que me remití a leer y escuchar críticas, no sólo de los expertos, sino que también hice lo que acostumbro: escuchar y leer la opinión de la gente en general, del público de a pie, en redes sociales, en la calle, en reuniones con amigos y familia, a la conclusión que llegué es que es una serie regular, punto.
¿Y qué creen? Pues que después de 1 año, me animé a ver MONARCA, ¿por qué? ¡quién sabe! Me la topé en la plataforma y me dije "¿y si la veo? a ver qué tal", me dio una curiosidad repentina, un impulso extraño de querer verla. Es más, ha pasado tanto tiempo que ya ni me acordaba quién era el elenco, el cual, he de decirles que las figuras que lo conforman me agradan mucho: Juan Manuel Bernal, Irene Azuela, Osvaldo Benavides, Rosa María Bianchi, Gabriela de la Garza, Antonio de la Vega; este es un punto a favor de la serie porque son figuras muy conocidas, con gran trayectoria en teatro, cine y televisión, no son los mismos artistas de siempre que están quemados (por la saturación de imagen), en su conjunto, se notaba un elenco fresco, distinto.
Sin embargo, entrando ya en materia, al transcurrir de las anécdotas que componen la historia, capítulo tras capítulo, me fui dando cuenta que si tienen sus buenos detalles que si los creadores hubieran sido sumamente estrictos, hubiera apretado tuercas para que esta serie hubiera sido LA SERIE mexicana al nivel de los grandes premios a nivel internacional, pero no.
Les quiero desmenuzar mi opinión y el por qué creo que es una serie que aunque regular, pudo ser un excelente producto televisivo:
1.- Periodistas "paladines de la verdad" y el narco. Son dos temas exageradamente sobados, manoseados, sobre todo en productos televisivos que quieren verse subversivos, transgresores, alternativos, pero en mi opinión, para producir un programa así, con estas características, no es obligatorio que tomen el tema del periodismo o el narco. Se puede lograr ser subversivo, transgresor y alternativo con otros temas, con diálogos, con los emplazamientos de las cámaras, con la fotografía, la paleta de colores, en fin, hay muchas formas.
Ahora bien, entiendo perfectamente que estos temas del periodismo y el narco son el argumento perfecto para hacer denuncia o protestar contra un gobierno, un contexto coyuntural del país, a través de guiones de producciones, pero hoy en día muchas de éstas, solamente usan estos temas como relleno, como para pretender ser un programa incendiario, los usan como pretexto porque los toman como de pasada, de relleno, para cubrir alguna cuota de duración de cada capítulos.
Desde el primer capítulo, cuando apareció el personaje del reportero incisivo, que pretende dar a conocer "toda la verdad" sobre la familia Carranza dije "¿otra vez el periodista molesto? Ya dejen en paz a ese personaje que ha caído ya en el estereotipo.
En capítulos posteriores, al personaje de Juan Manuel Bernal, Joaquín Carranza, no le queda otro remedio más que aliarse con un capo de un cartel del narco, "otra vez" me dije. Estoy de acuerdo que en nuestro país, muchas áreas empresariales, económicas, sociales y políticas las controla el narco, pero no todas; en nuestro país hay historias de intriga y traición que no figura para nada el narcotráfico, ni la mafia ni nada. ¿Qué pasa? ¿Es lo que más vende? ¿No tienen imaginación y creatividad para poder entretejer una historia que no desemboque en el narco o el periodismo incómodo?
2.- Los personajes principales. Al tratarse la historia sobre UNA FAMILIA, el peso de la historia recae sobre los hermanos Carranza: Joaquín (Juan Manuel Bernal), Andrés (Osvaldo Benavides) y Ana María (Irene Azuela), los cuales están muy disparejos entre sí, no están bien delimitados, no tienen un camino bien trazado porque el cual van atravesar. El que tiene mayor trascendencia pero el que está peor dibujado es Joaquín; este hombre parece ser un villano de película de Disney, de aquélla de los años 80's o 90's, donde los malos son muy malos, sin una razón aparente, los cuales existen por qué sí, porque debe haber alguien que le haga la vida imposible al héroe para que pueda haber una historia qué contar.
Es que en Joaquín nunca se nos muestra la razón del por qué es así, resulta gratuito, resulta mediocre el que hayan escrito que él es el villano sólo porque es ambicioso, o que lo cegó el poder. O sea sí, pero ¿qué detonó esa ambición? Qué le sucedió en su infancia, en su adolescencia para no querer soltar el liderazgo de imperio empresarial Monarca, pasando por encima hasta de su propia familia, de su propia sangre.
3.-Ana María, aunque desde mi punto de vista, es el mejor personaje de los tres, ella sí tiene su trazo bien identificado, sí se sabe cuál es su misión, está llena de contrastes, pero tiene un gran defecto que hace que se caiga esta heroína: le da largas a todo y para todo, todo lo que se va enterando se lo va guardando, dando la sensación de cruzarse de brazos en lugar de actuar con inmediatez sobre lo que se enteró o descubrió, todo lo va postergando, no confronta de inmediato, no habla con su madre, no habla con sus hijos, no nada, sin embargo, todo esto lo suelta o lo resuelve hasta capítulos posteriores, cuando, al TRATARSE DE UNA SERIE, debe resolverse en ese mismo capítulo, NO AL FINAL.
Ya por último, al no definir los objetivos de cada personaje la hace un producto televisivo mediano, por ejemplo, las historias del hijo chef, el hijo jinete, la hija abogada se quedaron en el limbo ¿para qué nos dicen que uno está resentido con el papá, otro que idolatra al tío y medio odia a su mamá, o que la otra, es una abogada con problemas de alcoholismo, si no van a desarrollarlas. Y recuerden esta regla: en una serie, TODAS las subtramas, aunque sean historias paralelas e independientes a los personajes principales, SIEMPRE van a desembocar o unirse a en algún momento con la trama primaria afectándola de alguna u otra manera. De lo contrario ¿para qué existen las historias paralelas?
